Svolta Solare in Italia: Il Governo Ristringe l’Iperammortamento al Silicio a Eterogiunzione (HJT) e ai Moduli Tandem.
L’Italia segna un punto di svolta strategico nel suo percorso verso la transizione energetica, introducendo una revisione fondamentale al suo schema di incentivi fiscali, in particolare l’Iperammortamento/Transizione 5.0.
Con l’approvazione della Legge di Bilancio 2026, il governo ha limitato i benefici fiscali per gli investimenti in fotovoltaico esclusivamente ai moduli solari ad alta efficienza prodotti all’interno dell’Unione Europea.
Questa mossa mira a rilanciare e proteggere l’industria manifatturiera solare del blocco, ma ha già innescato un acceso dibattito tra gli operatori del settore.
Quali Moduli Sono Idonei per il Massimo Incentivo?
La nuova normativa è estremamente specifica, legando l’aliquota di credito d’imposta più elevata alle tecnologie più all’avanguardia:
- Moduli Bifacciali a Eterogiunzione (HJT) di Silicio: Prodotti nell’UE con un’efficienza delle celle superiore al 24%.
- Moduli Tandem Perovskite-Silicio: Prodotti nell’UE, anche questi con efficienza delle celle 24%.
Tecnologie Escluse: Le tecnologie di moduli solari oggi più diffuse sul mercato, come i moduli TOPCon (Tunnel Oxide Passivated Contact) e BC (Back-Contact), vengono escluse dalla fascia di incentivo massima, anche se prodotte in Europa.
La Nuova Struttura degli Incentivi Fiscali (Transizione 5.0)
Il meccanismo di credito d’imposta per gli investimenti, applicabile fino a un tetto di 2,5 milioni di euro, è ora strutturato su tre livelli di efficienza:
| Categoria Modulo | Efficienza Cella Minima | Origine | Credito d’Imposta |
| Standard | $\ge 21.5\%$ | EU | $130\%$ |
| Alta Efficienza | $23.5\% – 24\%$ | EU | $140\%$ |
| Massima Efficienza | $\ge 24\%$ (HJT/Tandem) | Solo EU | $150\%$ |
L’aliquota massima del 150% è dunque riservata unicamente ai prodotti HJT o Tandem con celle 24% e produzione UE.
Implicazioni e Vantaggi Strategici
Questa politica è chiaramente disegnata per favorire i produttori europei che hanno investito in tecnologie avanzate. In Italia, l’azienda 3Sun (parte del Gruppo Enel), con la sua linea di produzione HJT a Catania da 3 GW, è considerata la principale beneficiaria della nuova norma.
La mossa italiana risponde alla crescente tendenza del “protezionismo industriale verde” in Europa, cercando di competere con gli schemi di sussidi aggressivi offerti da altri Paesi, in primis l’Inflation Reduction Act (IRA) degli Stati Uniti.
L’obiettivo è creare una domanda interna solida per i prodotti UE ad alto valore tecnologico.
Svolta Solare in Italia: Le Critiche del Settore
Nonostante le intenzioni lodevoli di sostenere l’industria, la stretta ha generato forti critiche:
- Vantaggio Competitivo Asimmetrico: Alcuni esperti e produttori (come FuturaSun) temono che la regola crei un vantaggio strategico sproporzionato per 3Sun, di fatto distorcendo la concorrenza sul mercato italiano.
- Esclusione Tecnologica: L’esclusione di tecnologie mainstream come TOPCon e BC, che sono comunque ad alta efficienza e spesso prodotte in Europa, è vista come una limitazione che potrebbe ostacolare l’efficienza del mercato e la diffusione del solare.
- Fattibilità Commerciale: La tecnologia HJT, pur essendo molto efficiente, non è ancora universale e i costi di produzione e i potenziali limiti ambientali (come la sensibilità all’umidità e al calore estremo) sollevano dubbi sulla sua completa economicità su larga scala rispetto ad altre opzioni.
In Conclusione: La svolta solare in Italia: sta puntando con decisione su una nicchia di alta tecnologia europea per il suo fotovoltaico, con l’obiettivo di sostenere l’innovazione e la produzione interna.
Il successo di questa politica dipenderà dalla capacità dei produttori UE di scalare la produzione di HJT e Tandem, mantenendo al contempo prezzi competitivi sul mercato.
